Le concept controversé de la décroissance reçoit peu de couverture médiatique dans une région comme l’Amérique latine. Mais l’idée d’un mode de vie qui ne vise pas exclusivement la croissance du PIB a ses partisans en Argentine.
Comme dans d’autres pays de la région, la perspective argentine sur la décroissance diffère quelque peu de celle des universitaires et des organisations de la société civile dans le monde industrialisé, selon des sources consultées par Tierramérica
La menace d’une crise mondiale systémique aux dimensions diverses – environnementale, économique, énergétique – sera à l’ordre du jour de la Conférence des Nations Unies sur le développement durable (Rio + 20), qui se tiendra du 20 au 22 juin dans la ville brésilienne de Rio de Janeiro.
Pour les partisans de la décroissance, il est devenu clair que le développement durable ne parviendra pas à éviter l’effondrement de l’environnement ou à renforcer la justice sociale, objectifs énoncés il y a 20 ans lors du Sommet de la Terre de 1992, également tenu à Rio.
Degrowth in the Americas, une conférence internationale qui se tiendra à Montréal, au Canada, du 13 au 19 mai, cherche à défier et à dépasser le programme de développement durable, en s’inspirant des précédentes conférences sur la décroissance à Paris et à Barcelone en 2008 et 2010, respectivement.
L’un des partisans les plus connus de la décroissance, le philosophe et économiste français Serge Latouche, dit que le mouvement vise principalement à promouvoir un abandon de la poursuite de la croissance pour la croissance ». Il serait en fait préférable de parler de croissance »plutôt que de décroissance, tout comme on parle d’athéisme, croit-il.
Néanmoins, Latouche souligne que la décroissance n’est pas une alternative concrète, mais plutôt une matrice d’alternatives multiples. De toute évidence, toute proposition concrète ou contre-proposition est à la fois nécessaire et problématique, ajoute-t-il.
En Argentine, la décroissance n’est pas couverte par les médias et ne fait pas partie des cours académiques en économie politique. Mais cela existe, surtout maintenant, au seuil de la conférence Rio + 20 », a déclaré Julio Gambina, spécialiste des sciences sociales.
En Amérique latine, où la croissance économique a été déifiée dans les années 1990, la décroissance devient mauvaise presse », a ajouté Gambina, professeur d’économie politique à l’Université nationale de Rosario et président de la Fondation de recherche sociale et politique d’Argentine. À son avis, il serait préférable de discuter de la manière dont la croissance est réalisée. »
Un certain nombre de pays d’Amérique latine, a-t-il noté, ont réalisé une croissance économique sur la base d’un modèle de production extractiviste », ce qui augmente le PIB au prix d’une utilisation intensive des ressources naturelles qui s’épuisent progressivement.
Les exemples incluent l’exploitation minière à grande échelle, qui implique l’utilisation de cyanure et provoque des impacts environnementaux majeurs, ou l’expansion des plantations de monoculture de soja pour l’exportation, au détriment d’une production rurale diversifiée.
Gambina a évoqué le cas du Brésil, où les organisations affiliées au réseau international Via Campesina contestent ce modèle et appellent à un plus grand soutien à l’agriculture paysanne et aux pratiques productives des communautés autochtones et traditionnelles, qui sont moins destructrices pour les ressources naturelles. Mais ces groupes n’ont aucune visibilité », a-t-il déclaré.
Dans les pays d’Amérique latine, il y a généralement peu de résistance à la poursuite de la croissance. La décroissance est principalement associée à des économies en crise, comme celles de l’Europe », a-t-il expliqué.
La statisticienne María Elena Saludas, coordinatrice nationale d’ATTAC (Association pour la fiscalité des transactions financières et l’aide aux citoyens), a déclaré que le débat sur l’impossibilité de poursuivre une croissance économique illimitée dans le cadre d’une planète finie remonte aux années 1960. . «
La conception du développement durable qui a commencé à être fortement encouragée lors du Sommet de la Terre de 1992 ne remet pas en cause la structure du pouvoir mondial ou le système capitaliste, dont le leitmotiv est le profit, a déclaré Saludas.
La même chose peut être dite de la soi-disant économie verte »actuellement promue énergiquement par les Nations Unies, qui organisent Rio + 20.
Ce dont nous devrions discuter », a-t-elle déclaré, c’est le fait que ce modèle économique ne peut pas être maintenu.»
Saludas critique l’essor de la production de monoculture et la forte dépendance des économies latino-américaines à l’exportation de matières premières. Elle met également en garde contre les limites de l’expansion de l’industrie automobile, dans des pays comme l’Argentine et le Brésil. Une voiture pour tout le monde n’est pas durable. Nous devons travailler à des transports collectifs plus efficaces », a-t-elle déclaré.
Selon elle, la croissance actuelle du PIB en Amérique latine génère des inégalités extrêmes »entre riches et pauvres. Ceux qui se trouvent au bas de la pyramide survivent à peine. » En tant que tels, nous ne pouvons pas leur dire qu’ils doivent s’opposer à la croissance. »
Elle préfère mettre en avant des expériences comme celle de la Bolivie, où un mouvement de peuples autochtones prône la poursuite du buen vivir «ou bien vivre», en harmonie avec la nature et non au détriment des ressources naturelles ou d’autres membres de la société.
Saludas a déclaré qu’elle était enthousiasmée par la théorie de la décroissance, mais pas comme une proposition de changements individuels de comportement, mais plutôt pour chaque communauté de trouver un moyen de vivre ce mode de vie. »
Pour sa part, Gambina a des scrupules à propos d’un débat qui, au moins de la manière dont il est actuellement formulé, ne devrait pas gagner de nouveaux partisans.
Il reste à voir si la discussion sur la décroissance aura un impact plus important. Il y a des groupes qui réclament un type de développement différent, qui remettent en question le modèle de production actuel, mais ils n’ont pas un environnement culturel favorable », a-t-il déclaré.
La poursuite de la croissance persiste alors que l’idéologie consensuelle dans la région, c’est pourquoi le débat sur la décroissance n’a pas gagné un large soutien, a souligné Gambina. Il pense que l’accent ne devrait pas être mis sur la décroissance « mais plutôt sur une croissance différente ». Nous devons soutenir l’agriculture familiale, la production et la distribution locales », ainsi que remettre en question les moyens actuellement utilisés pour mesurer le développement par le biais du PIB, a-t-il déclaré.
Le PIB ne compte que ce qui est créé et ne soustrait pas ce qui est détruit », a-t-il expliqué. Il y a peut-être des cas où le PIB est plus faible, comme à Cuba ou au Venezuela, mais la qualité de vie ou la répartition des richesses s’améliore. Le bien-être social n’est pas nécessairement lié à la croissance économique », a-t-il déclaré.